Revue de l'énergie (La) - N° 611, janvier-février 2013

Chers lecteurs,

La catastrophe de Fukushima en 2011 a conduit tous les pays déjà détenteurs de technologies productrice d’électricité à partir de l’atome, ou en voie de se les procurer, à revoir leur stratégie dans ce domaine.

Certains, comme l’Allemagne, ont purement et simplement décidé unilatéralement, d’arrêter leurs centrales dans un délai relativement bref, eu égard aux travaux colossaux à mettre en œuvre et à financer. D’autres, comme la Chine, ont maintenu, voire amplifié, leur programme.

Quelques nations, comme les Etats-Unis, n’ont pas franchement tranché et multiplient les études, distribuant les autorisations au compte-gouttes. La Grande-Bretagne, qui souhaitait s’équiper de réacteurs de nouvelle technologie, peine à réunir les fonds nécessaires aux financements.

La France s’est, pour sa part, livrée à un travail consistant à faire un bilan chiffré du programme actuel et à comparer les coûts auxquels conduirait son arrêt progressif, tant en matière de démantèlement que de gestion des déchets des installations nucléaires en cours de fermeture ou à fermer.

Dans ce contexte, nous avons cherché à rassembler un maximum d’informations pour nos lecteurs afin d’évaluer l’impact écologique et financier des choix stratégiques que le gouvernement a annoncé vouloir faire.

Les énergies renouvelables n’ont pas non plus été oubliées dans ce numéro de la Revue de l’énergie qui, désormais et pendant toute la durée du grand débat sur la transition énergétique voulue par les pouvoir publics, consacrera à chaque parution un ou plusieurs articles faisant le point sur les débats en cours.

Ce qui fait déjà débat c’est la loi dite « bonus-malus » sur l’électricité, adoptée par l’Assemblée nationale début mars et qui n’a pas fini d’agiter tant au plan politique – des recours devraient être déposés devant le Conseil constitutionnel par l’opposition – qu’économique, une majorité de professionnels et d’opérateurs du secteur l’estimant impraticable. Il faudra attendre les décrets d’application pour en juger.

Toutefois, les réactions auxquelles elle a déjà donné lieu laissent attendre, d’ici sa mise en œuvre en 2016, un débat que nous avons déjà ouvert dans ces colonnes et que nous entendons bien poursuivre.

Bonne lecture.

Paul-François Trioux
Directeur de la Publication

Table des matières :

  Etudes :
. Les véhicules électrifiés réduiront-ils les émissions de carbone ? Adrien Vogt-Schilb, Céline Guivarch, Jean-Charles Hourcade
. Large scale wind power penetration in Denmark – breaking up and remixing politics, technologies and markets, Peter Karnoe
. mettre l’innovation sur la trajectoire du facteur 4 : la mobilité solaire en 2030, Nathalie Taverdet-Popiolek, Daniel Quénard, Françoise Thais, Simon Vinot, Olivier Wiss
. La gestion des déchets issus du démantèlement des installations nucléaires, une activité en croissance qui reste à optimiser, Bruno Cahen

Tribune libre
. Energie et prélèvements obligatoires : tout est dans la présentation, Jacques Maire

Chronique du droit de l’énergie
. Jurisprudence du Conseil d’Etat sur le développement de projets éoliens en contradiction avec les ambitions européennes, Chloé Perradin
. Le partage et la traçabilité des savoir-faire au cœur de la sûreté nucléaire, William Azan et Benjamin Torchio

Profil énergétique
. La République Tchèque

Notes de lecture
. Patrice Geofron

Transition énergétique